Besucht:20. 9. 2021
Geschichte:Diese schlichte Gedenkstätte wurde 2008 errichtet, um an das tragische Ereignis zu erinnern, bei dem die örtliche Sozialhilfeeinrichtung, das frühere E. Altman. Diese Geschichte inspirierte dann die Geschichte des Films Requiem for a Doll. Das Feuer brach in der Nacht vom 1. auf den 2. November 1984 im ersten Stock des Gebäudes aus, und zwar durch einen brennenden Zeitungsschrank. Diese Hypothese wird u. a. von der Brandstifterin selbst, Eva Kováčová, bestätigt. In den Gerichtsakten steht, dass sie eine brennbare Substanz verwendet hat. Die Sozialfürsorgeanstalt hatte fünf Abteilungen. In der ersten Abteilung waren fünfzehn Mädchen untergebracht, die völlig auf die Pflege von Krankenschwestern angewiesen waren. Es handelte sich im Wesentlichen um geistig und körperlich behinderte Menschen, die als "Faulenzer" bezeichnet wurden. Auf der zweiten Station befanden sich ebenfalls fünfzehn Mädchen, die zumindest laufen konnten, aber auch geistig und körperlich behindert waren. In der dritten Abteilung befanden sich fünfzehn schwachsinnige Mädchen, die ansonsten körperlich gesund waren. In der vierten Abteilung befanden sich fünfzehn Mädchen, die in der Lage waren, in der Küche, im Garten und beim Putzen zu helfen und einige manuelle Arbeiten zu erlernen. In der fünften Station gab es fünfzehn gesunde, körperlich beeinträchtigte Mädchen. Sie waren in der Lage zu lernen, zu schreiben, zu zählen und zu zeichnen, konnten aber trotzdem nicht den Lehrplan der Sonderschulen bewältigen. Das Institut beherbergte fünfundsiebzig Mädchen im Alter von dreizehn bis achtunddreißig Jahren und beschäftigte zwei Dutzend Angestellte (Krankenschwestern, Erzieherinnen, einen Direktor, einen Hausmeister). In jener verhängnisvollen Nacht waren nur zwei Erzieherinnen im Dienst. Der weitere Verlauf des Brandes bis zum Eintreffen der Feuerwehr variiert je nach den Aussagen der verschiedenen Zeugen. Einer der fatalen Fehler waren jedoch die verschlossenen Telefone. Der Grund für das Abschließen der Telefone war, dass die Erzieherinnen sie nicht für private Zwecke nutzen konnten. Ein weiterer grober Fehler waren die nicht funktionierenden Feuerlöscher aus ostdeutscher Produktion. Ob die Feuerlöscher funktionierten, ist fraglich, da das Personal sie angeblich nicht richtig benutzte. Tatsache ist jedoch, dass ihre Wirkung auf das Ausmaß des Brandes gleich Null gewesen wäre. Zu diesem Zeitpunkt liefen die Erzieher zu einem der Feuerlöscher im Dorf und riefen erst dann die Feuerwehr. Nach Aussage der Feuerwehrleute wurde der Anruf nicht an die Bezirksfeuerwehrzentrale, sondern an eine der Freiwilligen Feuerwehren in der Umgebung gerichtet. Während des Brandes selbst herrschte große Verwirrung, da die Insassen nach Angaben der Erzieherinnen an mitternächtliche Weckrufe auf der Toilette gewöhnt waren, um dann in dem Moment, in dem sie zum Feuer zurückkehrten, aus ihren Zimmern vertrieben zu werden. Trotz alledem gelang es den Erzieherinnen, die Insassen teilweise zu evakuieren. Zum Zeitpunkt des Brandes gab es in der Einrichtung keinen Notausgang. Obwohl sich die Feuerwehrleute beim Eintreffen am Brandort nicht gerade von ihrer besten Seite zeigten, machten sie sich nicht die Mühe, in einigen der Schlafräume in den oberen Stockwerken des Gebäudes einzugreifen, was jedoch vor allem auf die unzureichende Ausrüstung zurückzuführen war. So verfügten sie beispielsweise nicht über die heute verwendeten Nomex-Anzüge. Es fehlte an Atemschutzgeräten, ohne die ein Eingreifen in einem brennenden Gebäude unmöglich ist, und es gab keine Tankwagen. Am Institut gab es weder einen Hydranten noch eine andere Wasserquelle, so dass ein Tankwagen-Shuttle eingesetzt werden musste. Verstärkungsfeuerwehreinheiten kamen aus einer Entfernung von 50 km. Zu dieser Zeit gab es auch noch keine Überdruckbelüftung. Als die Feuerwehrleute mit Verspätung am Brandort eintrafen, war das Feuer bereits so weit fortgeschritten, dass es unmöglich war, in das Gebäude zu gelangen. Das Holzgebäude geriet sehr schnell in Brand. Nach Aussage einer der Erzieherinnen zeugt die Tatsache, dass viele Dinge verloren gingen, von der Qualität des Einsatzes der Feuerwehrleute. Marie Plevková zum Beispiel verlor ihre Handtasche mit all ihrem Geld und ihren Dokumenten, die sie in der Garderobe im Erdgeschoss aufbewahrt hatte und die vom Feuer nicht berührt wurde. Sie beschuldigte die Feuerwehrleute indirekt des Diebstahls. In dieser Tragödie war der Kellner des örtlichen Restaurants die größte Hilfe, da er 15 Mädchen unter Einsatz seines eigenen Lebens aus dem brennenden Gebäude trug. Die Insassen rannten vor ihm weg, kämpften mit ihm, es war sehr harte Arbeit. Nach dem Brand wurde er sogar wegen eines Konflikts mit Feuerwehrleuten, die sich nicht so viel Mühe gaben wie er, wegen Gewaltverbrechen angeklagt. Später wurde er mit einer Tapferkeitsmedaille ausgezeichnet. Der wichtigste Faktor für das Ausmaß dieser Tragödie war die lange Zeitspanne zwischen dem Brand und seiner Meldung sowie die Tatsache, dass das Institut überhaupt nicht feuerfest war und sich in einer abgelegenen Gegend befand. Nach dem Brand wurden alle Personen nach Vejprty transportiert. Die Brandstifterin selbst, Eva Kováčová, versuchte zu helfen und trug die Mädchen aus der Anstalt. Damals verdächtigte sie niemand der Brandstiftung, erst einige Tage später gestand sie die Tat. Die Insassen, die die Tragödie überlebten, wurden in eine ähnliche Einrichtung in Mařenice in der Region Českolipsko gebracht. Sechsundzwanzig Menschen verbrannten in der ehemaligen Sozialhilfeeinrichtung.
Es muss gesagt werden, dass die offizielle Haltung der damaligen Ermittler und Richter so ausgelegt wurde, dass die Öffentlichkeit nie erfuhr, dass die Sozialfürsorgeanstalt in Měděnec überhaupt nicht gegen Feuer gesichert war und dass Eva Kováčová, die Brandstifterin, nie zu dieser Einrichtung gehörte. Über diese Tragödie wurde damals nicht viel berichtet, zum Beispiel erschienen nur ein paar Zeilen im Roten Gesetz in der Schwarzen Chronik. Diese Tragödie wurde nie vollständig aufgeklärt und ist bis heute Gegenstand von unbegründeten Spekulationen und Hypothesen in den Medien. Obwohl diese Tragödie schon lange zurückliegt, wollen viele Zeitzeugen noch immer nicht über dieses Ereignis sprechen. Wenn man nur die Fakten liest, mag diese Tragödie recht eindeutig erscheinen, aber die Eltern der Mädchen, die jahrelang in der Einrichtung lebten, sind nicht untadelig. Viele der Eltern kümmerten sich nicht um ihre Töchter, besuchten sie überhaupt nicht und wollten nach dem Brand ihre persönlichen Gegenstände gemäß einer von ihnen erstellten Liste ersetzen. Das Gericht identifizierte die Hauptschuldigen dieses tragischen Ereignisses als die Brandstifterin Eva Kováčová und die damaligen Erzieherinnen der Einrichtung. Eva Kováčová gehörte zu einer anderen Art von Einrichtung. Sie war gesund und aufgeweckt, nur etwas gestört und delinquent, und diese Anstalt war für diese Art der Betreuung nicht eingerichtet. Die jungen Erzieherinnen der Anstalt in Medenets waren mit der Erziehung der unruhigen Eva überfordert, sie waren zu grausam und zwei von ihnen wurden nach § 215 wegen Misshandlung einer Schutzbefohlenen zu einem Jahr unbedingter Haft verurteilt, die dritte Erzieherin zu neun Monaten, ebenfalls unbedingter Haft. Die Erzieherinnen waren mit unnötigen Medikamenten sediert worden, die von Psychiatern und Kinderärzten verschrieben worden waren. Aus heutiger Sicht waren exzessive Strafen keine Ausnahme, aber damals waren solche Methoden in diesen Einrichtungen durchaus üblich. Am bekanntesten in den Medien ist die so genannte "Käfighaltung". In Wirklichkeit handelte es sich dabei um ein geschlossenes Bett, das auf der Krankenstation aufgestellt wurde.
Die ganze Tragödie begann in Chomutov, als Sozialarbeiter ein gesundes, aufgewecktes, aber sehr ungehorsames Mädchen zu geistig behinderten Mädchen schickten, die oft nicht sprechen oder selbständig essen konnten. Laut Aussage einer der Erzieherinnen machte Eva beim Betreten der Einrichtung abfällige Bemerkungen gegenüber den Insassen. Sie merkte sofort, dass sie mit niemandem in der Einrichtung auskommen würde. Eva rannte aus der Anstalt weg, verletzte oft Kinder, die sich nicht wehren konnten, zerstörte ihre Puppen, half ihnen aber oft auch. Ihre Anwesenheit störte den gesamten Ablauf in der Einrichtung erheblich, sie gehörte dort nicht hin. Eva kam unmittelbar nach ihrer Geburt in ein Kinderheim, als Nachbarn sie im Keller des Hauses fanden, wo ihre Mutter sie nach der Geburt eingesperrt hatte. Nach sechs Jahren kehrte sie zu ihrer ursprünglichen Roma-Familie zurück, die in der Region Chomutov lebte. Allmählich wurde ihr klar, dass sie ihren Mädchenkörper nicht mochte. Menschen mit Transsexualität erleben oft großes Leid, das sie mit Aggressionen kompensieren können. So wechselte Eva zwischen Kinderheimen und ihrer ursprünglichen Familie hin und her, bis sie schließlich in einer Einrichtung landete, wo sie nach vier Jahren Aufenthalt diese Tragödie verursachte und zu fünf Jahren Haft wegen Brandstiftung verurteilt wurde. Da sie die Wärter körperlich angriff, wurde ihre Strafe wiederholt verlängert, und sie verließ das Gefängnis in Pardubice nach neun Jahren im Jahr 1993. Damals wurde sie von einem Jesuitenpater, Pater František Lízna, aufgenommen, der vor allem wegen seiner Barmherzigkeit als Priester der Ausgestoßenen bezeichnet wurde. Sie verbrachten sechs Monate zusammen. Nach sechs Monaten des Zusammenlebens erreichte der Vater den Tiefpunkt, da Eva schwere Aggressionen gegen sich selbst entwickelte und mehrmals versuchte, sich umzubringen. Daraufhin nahm seine Schwägerin Alena Eva bei sich auf und sie lebten über zehn Jahre lang zusammen. Während dieser Zeit unterzog sich Eva einer chirurgischen Verwandlung in einen Mann, die von der Sexologin Hana Fifková in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre ermöglicht wurde; sie wurde auf eigenen Wunsch zu René Lízna. Während der Beziehung von Alena und René litten er und die gesamte Nachbarschaft. Als Alena erschöpft war, ging sie nach Kanada und brach den Kontakt ab. René zündete daraufhin die Wohnung an und brachte alle Bewohner des Hauses in Gefahr. René sollte daraufhin ins Gefängnis zurückkehren, aber die Psychologen stellten fest, dass er schwer krank war. Daher wurde er in einer geschlossenen Abteilung eines psychiatrischen Krankenhauses in Brünn untergebracht, wo er mehrere Jahre lang völlig verwahrlost war. Seine einzige Stütze war Pater Francis. Er selbst sagte 1984, dass er verrückt geworden sei, aber seine Meinung über die damaligen Pfleger der Anstalt blieb dieselbe. René wurde seit dem 25. Juli 2014, als er die Einrichtung verließ, vermisst, und die Polizei hatte mehrere Monate lang nach ihm gesucht. Am nächsten Tag (26. Juli) beging er jedoch wahrscheinlich Selbstmord, indem er vor einen Zug sprang, doch die Leiche wurde erst später identifiziert.
Quelle:https://cs.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BE%C3%A1r_%C3%9Astavu_soci%C3%A1ln%C3%AD_p%C3%A9%C4%8De_v_M%C4%9Bd%C4%9Bnci
Eindrücke:Ein einfaches Denkmal, das an ein sehr tragisches Ereignis erinnert.
